JurídicoESEN
Order (Auto)November 6, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Castañeda Cardenas Dario·Respondent Empresa De Energia Del Pacifico Esp Epsa

✓
Topic · hard data
La Jurisdicción Ordinaria En Su Especialidad Civil Es La Competente Para Conocer Las Controversias Que Involucran A Una Empresa De Servicios Públicos Domiciliarios Privada, Cuyos Actos Están Sometidos Al Derecho Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Demanda de responsabilidad contractual contra empresa de servicios públicos domiciliarios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Cali y el Juzgado Primero Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura, suscitado por una demanda verbal de mayor cuantía por responsabilidad civil contractual presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Energía del Pacífico S.A.

E.S.P.

(hoy Celsia Colombia S.A.

E.S.P.), con el fin de se declare patrimonialmente responsable a la entidad demandada de los daños y perjuicios ocasionados por la suspensión del servicio de electricidad sin justificación, se ordene la reconexión, se instale un contador independiente, y se reconozca y pague los daños generados.

Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandada es una empresa de servicios públicos privada, que no ejerce función administrativa; el litigio no versa sobre un contrato celebrado que incluya o haya debido incluir cláusulas exorbitantes; los actos de la demandada están sometidos al derecho privado, en los términos del artículo 32 de la Ley 142/94, por lo cual, en el presente caso, reitera la regla según la cual las controversias relacionadas con la responsabilidad contractual de empresas de servicios públicos domiciliarios de carácter privado que no hayan sido expresamente asignadas por el legislador a una jurisdicción y no se encuadren en la competencia general de la jurisdicción contencioso administrativo, fijada en el artículo 104 del CPACA, le corresponderán a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, 15 del CGP y 32 de la Ley 142/94.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Cali y el Juzgado
  2. Primero. Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda verbal de mayor cuantía por responsabilidad civil contractual presenta por Dari´o Castaño Cárdenas en contra de la Empresa de Energía del Pacífico S.A. E.S.P. (hoy Celsia Colombia S.A. E.S.P.).
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5858 al Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  4. Primero. Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.